MiCA står for "Markets in Crypto-Assets" og er EUs regelverk for bitcoin og kryptovaluta. Lovpakka skal skape felles regler på tvers av EU-landene, og EU påstår at forbrukere skal bli bedre beskyttet.

Hva reguleres av MiCA?

1. Kryptobørser og tjenesteleverandører
   Alle som tilbyr kryptovalutatjenester i EU må få lisens og følge regler for sikkerhet og rapportering.

2. Stablecoins
   Særlig strenge regler for kryptovalutaer som skal ha stabil verdi, som USDC og Tether.

3. Markedsføring
   Nye regler for hvordan kryptovalutaer kan markedsføres til forbrukere.

Påvirkning på norske brukere

MiCA er innført i norsk lov (fordi vi er en del av EØS), under navnet "Kryptoeiendelsloven". Loven ble innført 1. juli 2025. Det betyr at alle som vil tilby bitcoin- og kryptovalutatjenester i Norge må ha enten en godkjenning fra Finanstilsynet, eller fra en tilsvarende aktør i et annet EU-land.

Konsekvenser av MiCA

Den største konsekvensen av MiCA er at det blir mer papirarbeid for alle som vil tilby en bitcoin- eller kryptovalutatjeneste. Loven er stor og kompleks, og det må dokumenteres at aktører følger alle lovene som gjelder de.

Positive konsekvenser av MiCA

Forbrukere vil bli bedre beskyttet i form av at det kun er større etablerte aktører som får lov til å drive tjeneste. Useriøse aktører kommer ikke gjennom nåløyet, og det er lavere risiko for at noen registrerer seg på en dårlig plattform.

Negative konsekvenser av MiCA

I Norge har JuJu, Bitcoins Norge og Bitmynt lagt ned tjenesten sin som følge av MiCA. Spesielt Bitmynt syns vi er trist at blir kvalt av komplekse reguleringer.

For eksempel Bare Bitcoin ville ikke eksistert om MiCA var på plass tidligere. Vi ville ikke hatt råd til å komme i gang. Reguleringene er dårlig for forbrukere i form av mindre konkurranse. Mer papirarbeid gjør det dyrere å drive tjeneste, og disse kostnadene må videreføres til forbrukere. På sikt vil det derfor bli dyrere for deg å handle bitcoin.

Hvorvidt forbrukerne faktisk vil bli bedre beskyttet er ennå et åpent spørsmål, men EU-reguleringer er ikke akkurat kjent for å være gode på å oppnå sitt formål. Tiden vil vise!

Positive konsekvenser av MiCA

Forbrukere vil bli bedre beskyttet i form av at det kun er større etablerte aktører som får lov til å drive tjeneste. Useriøse aktører kommer ikke gjennom nåløyet, og det er lavere risiko for at noen registrerer seg på en dårlig plattform.

Negative konsekvenser av MiCA

I Norge har JuJu, Bitcoins Norge og Bitmynt lagt ned tjenesten sin som følge av MiCA. Spesielt Bitmynt syns vi er trist at blir kvalt av komplekse reguleringer.

For eksempel Bare Bitcoin ville ikke eksistert om MiCA var på plass tidligere. Vi ville ikke hatt råd til å komme i gang. Reguleringene er dårlig for forbrukere i form av mindre konkurranse. Mer papirarbeid gjør det dyrere å drive tjeneste, og disse kostnadene må videreføres til forbrukere. På sikt vil det derfor bli dyrere for deg å handle bitcoin.

Én annen negativ konsekvens er at det vil være langt færre som ønsker å utstede og bruke stablecoins i EU. Reglene i MiCA er ugunstige for utstedere og brukere, fordi det kreves at veldig store deler av midlene som "sikrer" stablecoinen må oppbevares i banken. Hva skjer da om banken går konkurs - slik som for eksempel da Silicon Valley Bank i USA gikk konkurs i 2023? Verdens største utsteder av stablecoins, Tether, har annonsert at de trekker seg ut av EU, fordi de mener at reguleringene vil gjøre stablecoinen utrygg.